4 de junho de 2012
Bater de Asas
"Tão perto... todos aqueles grilhões, malditas e malditas raízes! Todo o processo de estagnação necessário (e antes primordial) mostrou-se infrutífero nesse sentido. Asas abertas e um (e talvez dois, três... o tempo e a situação eram tão irreais) bater delas.
A força se esvaia, drenada pelo solo antes tão necessário. Um (talvez mais) segundo e então se foi, deixou raízes rompidas e laços quebrados... No fim ficou a liberdade e a frustração, livre para ser qualquer coisa, mas desprovido do essencial..."
29 de março de 2012
Comum...
28 de março de 2012
Nascimento
30 de março de 2011
Se Ele existe, então...
23 de março de 2011
Estudos (in)úteis
Matemático: 3 é número primo, 5 é número primo, 7 é primo, portanto por dedução todos os números impar inteiros são números primos.
Estatístico: A amostra 5, 13, 37, 41 e 53 contém somente números primos. Portanto todos números impar inteiros são números primos.
Físico: 3 é primo, 5 é primo, 7 é primo, 9 é ... ops... temos um erro experimental, 11 é primo, 13 é primo. Portanto todos números impar inteiros são números primos.
Físico moderno: 3 é primo, 5 é primo, 7 é primo, 9/3 é primo, 11 é primo, 13 é primo, 15/3 é primo,...
Físico quântico: Todos números par e impar são primos até serem submetidos a observação.
Químico: 3 é primo, 5 é primo, 7 é primo... Uau! Vamos publicar?!
Professor: 3 é primo, 5 é primo, 7 é primo, o restante fica como tema de casa para os alunos.
Engenheiro: 3 é primo, 5 é primo, 7 é primo, 9 é..., 9 é..., vamos usar a aproximação de que 9 é primo!
Economista: 2 é primo, 4 é primo, mas na atual conjuntura dos processos de globalização..."
12 de janeiro de 2011
Como diz na Bíblia... ou seria no Senhor dos Anéis?
26 de novembro de 2010
De repente.
20 de julho de 2010
Dúvidas que me atormentam....
23 de maio de 2010
Sentir ou não sentir...
16 de abril de 2010
Chaos Reign... or not?
Caos (caos)
s. m.
sing. e pl. Confusão geral dos elementos da matéria, antes da presumível criação do Universo.
Geologia Amontoado de blocos de certas rochas, que se formam como conseqüência da erosão.
Fig. Desordem.
Definição de caos:
- Comportamento aperiódico num sistema determinístico com grande dependência às condições iniciais.
-Aperiódico - não tende para pontos ou órbitas fixas.
-Determinista - não aleatório; perfeitamente determinado pelas condições iniciais.
-Dependência às condições iniciais: pequenas variações no estado inicial levam a grandes variações de comportamento num curto espaço de tempo.
Eu reuni três definições "diferentes" sobre o caos para tentar guiar este post... o objetivo de hoje é tentar mostrar o que realmente significa o caos e se ele realmente existe e está presente na nossa concepção e conhecimento sobre o mundo/universo.
Mas antes de começar a discutir gostaria de mostrar uma outra coisa:
Formiga de Langton...
http://www.annanardella.it/ant.html
Sem antes explicar do que se trata e como isso acontece, nós vemos simplesmente algo desordenado, sem um padrão, totalmente "caótico" mas que depois (acho que após 9000 ou mais movimentos) ganha um padrão e que se tornaria infinito se o espaço também fosse.
A formiga de langton se baseia em um código binário simples, só ler no site que passei que é possível entender, por isso não discutirei isso, mas sim o fato do caos originado da ordem...
Mas alias... o que pode ser chamado de caos? Deveríamos nos prender às definições acima? Seria somente aquilo? Ou ainda mais simples?
Sou levado a pensar na palavra "caos" como a representante de uma ideia simples: Aleatoriedade...
Algo que não possui um padrão, não segue uma lei, uma norma... podemos pensar, talvez, na forma das nuvens como algo caótico?(mas elas obedecem leis para que sejam formadas, havendo então inúmeras equações que originam sempre algo diferente, porém, uma nuvem é sempre regida pelas mesmas leis, que podem se combinar e tomar formas diferentes) Se pensarmos nas nuvens como o caos então a formiga de langton é um tipo de nuvem, só que com apenas duas leis...
Talvez possamos pensar no caos como o clima... mas esse obedece regras, mesmo que seja um tanto quanto "aleatório" em nossa compreensão...
Mas... aonde quero chegar com isso tudo?
Isso é fácil responder... à não existência do "caos"... o "caos" como vemos, conhecemos e chamamos na verdade obedece inúmeras equações e regras e que, por isso, nos parece aleatório, enquanto, na verdade, somente se baseia em regras que possuem muitas variáveis...
o caos nada mais é que um sistema complexo demais para que possamos prever (a formiga de langton, simples como um sistema binário de duas possibilidades pode ser, já nos parece aleatório e caótico, imagine então o universo, baseado em tantas leis).
O caos como deve ser realmente definido, seria algo que não se baseia em nenhuma regra, algo que acontecesse por pura e simples "vontade" sem obedecer a simplesmente nada.
Imaginemos um lugar onde os átomos simplesmente mudassem os prótons pelos nêutrons aleatoriamente, que se soltassem e voltassem do nada, onde as nuvens de água virassem gelo subitamente e muitos outros exemplos que, provavelmente, você leitor já pode ter pensado.
| 1. | estado confuso dos elementos cósmicos antes da suposta intervenção de um demiurgo ou de um princípio organizador do Universo |
Esse seria o caos, talvez, em um universo ainda sem regras... seja ele criado por deus, originado do big bang ou qualquer outra teoria ou religião... isso se um dia houve o antes é claro... mas esse assunto eu deixo para depois...
Então... o que eu chamo de caos?
Simplesmente NADA que tenhamos visto, conhecido ou experimentado... tudo se baseia em regras. leis e equações... e é sua complexidade que nos dá a impressão de aleatoriedade, já que não podemos prever todas as variáveis... ou seja... não há caos... não há "acaso"... há ordem... mas não há previsão para ela... ainda x]
Chaos reign?
